Défendons la science! Oui à la vérité! Non à l’opinion!
Science vérité opinion expliquer le monde. Comment parler ensemble sans un socle commun? Comment se comprendre sans une base commune de réflexion? Quelle est cette base commune? Partons du principe que ce qui nous semble évident est la base de notre réflexion. Si pour moi il est évident que la science est la meilleure approche pour comprendre le fonctionnement de la nature alors il sera évident pour moi de faire confiance aux scientifiques, par exemple. Partageons-nous tous cette évidence?
Apparemment pas, et particulièrement pas en France. Dans son billet du 07/10/2021 intitulé ‘Pourquoi la confiance dans nos scientifiques s’est érodée d’une façon historique?’, Quentin Lafay (émission La transition) fait référence à un sondage. Celui-ci montre que la confiance des français dans les scientifiques est passée de 90 à 70% depuis le début de cette pandémie de SARS-COV2. Si notre confiance en la science diminue, vers quoi nous tournons-nous pour nous expliquer le monde? Qui remet en question en permanence son travail pour avancer vers plus de vérité? Qui sinon les scientifiques?
Sommes-nous définitivement passé à l’air de l’opinion? Une personne connaissant ou non un sujet est-elle tout aussi légitime à discourir et à être écoutée qu’un expert? Est-ce que désormais une personne, même scientifique, peut renier tout ce sur quoi repose son domaine, la science, pour simplement quelques heures de reconnaissance? Il semble bien que oui, et c’est non seulement triste, mais c’est également laid et inquiétant. Science vérité opinion expliquer le monde.
Triste parce que cela signifie que la réflexion a perdu la bataille au profit de l’instant. ‘Prendre le temps de comprendre’ est écarté au profit de ‘dire ce qui semble, sans égard pour ce qui est’. La vérité n’a plus de valeur. Son existence même est remise en question. Il y a autant de gens qui font confiance à un produit issu d’un travail acharné que de gens qui s’en méfient. Qu’est-ce que la vérité quand toutes les opinions se valent? Qu’est-ce que la vérité quand le domaine qui la recherche, la science, est reléguée au statut de simple opinion parmi d’autres? Quelle tristesse que de voir ce beau principe de rationalité, d’argumentation, de confrontation productive être rabaissé au rang de simple passe-temps, voire de tromperie! Oui c’est vraiment triste de voir la science ainsi reniée, bafouée, rabaissée!
Laid parce qu’il n’y a rien de plus beau que d’arriver à comprendre quelque chose qui nous échappait avant et cela demande du temps, de la patience, du travail. Il y a une grande beauté dans le travail de la science qui, avec les limites humaines, cherche malgré tout à comprendre, à explorer, à élucider les mystères de la nature. Qu’allons-nous devenir si nous ne reconnaissons plus cette beauté? Comment faire pour envisager le monde avec émerveillement si nous n’avons que des affirmations sans fondements, des histoires inventées, des propos incohérents qu’il faudrait accepter sans réfléchir? Nous perdons toute possibilité de voir la magie du monde si plus personne ne prend le temps de la découvrir pour ensuite nous l’expliquer. Non vraiment, un monde sans science n’a plus de beauté, n’a plus de magie, n’a plus d’intérêt.
Inquiétant bien sûr car c’est un retour en arrière. Un retour du tout et n’importe quoi au lieu de la réalité telle qu’elle est. Cela est dangereux symboliquement et concrètement. Je peux raconter que les vaccins sont dangereux, seulement la conséquence de cette fable sera la mort de milliers, voire de millions de gens qui seront sans protection face à la polio, la rougeole, la coqueluche ou encore la COVID-19. Je peux raconter qu’il suffit d’avoir confiance dans les défenses naturelles du merveilleux corps humain pour me protéger de tout ce qui pourrait l’agresser mais alors je devrais accepter de voir mon enfant mourir d’une simple fièvre parce que lui administrer un médicament pour faire baisser sa fièvre me sera impossible. Science vérité opinion expliquer le monde.
Oui, l’idée d’une vie humaine sans confiance dans la science est vraiment inquiétante concrètement. Quant à l’inquiétude symbolique que représente l’abandon de la science elle se manifeste dans la perte de repère. Qui va m’expliquer la réalité concrète, matérielle, physique du monde si la science perd son crédit? Qui pourra me rassurer sur le fait que je ne comprends pas tout ce qui m’entoure? Tant que nous avons la science il y a des gens qui sont là pour m’expliquer, si j’en ai besoin, la réalité de la nature. Si nous perdons notre confiance dans la science, qui pourra tenir ce rôle protecteur, rassurant et éclairant? Oui, il est vraiment inquiétant symboliquement et concrètement de dénigrer la science.
La science nous permet-elle tout? Faut-il lui abandonner notre vie? Non, bien sûr! La science ne peut pas me dire comment tomber amoureux. Elle ne m’est d’aucun secours pour forger des amitiés durables. La science ne me donne aucun outils spirituel. Mais elle est fiable dans tellement de domaines! La science c’est avant tout une démarche : prendre connaissances des travaux existants sur un sujet pour ne pas réinventer la roue à chaque début de projet. La méthode scientifique c’est réfléchir de manière rationnelle pour éviter au maximum la recherche biaisée par des émotions, des impressions. La science c’est la possibilité pour chacun de pouvoir arriver au même résultat en prenant les mêmes données de départ. La science c’est une méthode, pas un individu. Ce type de réflexion cadrée est ce qui nous permet la fiabilité de la science. Cela devrait être une évidence!
Alors s’il vous plait, vous qui aimez la raison, vous qui éprouvez le plaisir de la vérité, vous qui appréciez le travail scientifique levez-vous, exprimez-vous, prenez vos armes argumentatives et partez en croisade intellectuelle pour la défense de la science, pour la défense du rationnel, pour la défense de l’argumentation! Arrêtons de laisser passer des fausses informations sans rien dire, arrêtons de penser que ça n’a pas d’importance! Il n’est pas évident que la science nous disant la vérité elle finira bien par convaincre. Nous devons dire notre indignation à chaque fois que nous voyons des propos scientifiquement faux. Nous devons nous révolter contre les niaiseries, contre les opinions qui se veulent toutes puissantes.
La science est réservée, prudente mais elle ne doit pas être muette et sans défense. Il est juste, légitime d’être en colère contre des mensonges. Il est saint, important de refuser le faux et de transmettre le vrai. Non toutes les opinions ne se valent pas, non l’ouverture d’esprit ça n’est pas accepter tout et n’importe quoi! Il parait que le mal gagne si le bien ne fait rien. Il en est de même pour la bêtise, le faux, le mensonge. Si la science, les défenseurs de la vérité se taisent c’est la bêtise, le mensonge qui gagnent! La beauté du combat intellectuel est qu’il est physiquement inoffensif : les mots suffisent et ça, c’est vraiment super beau!
Commentaires récents